Connect with us

Коррупция

Долар не втримався: за скільки можна купити і продати валюту 16 січня


Після короткого подорожчання американська валюта знову впала в ціні. Нацбанк України встановив на 16 січня 2020 року офіційний курс долара до гривні на рівні 23,98 гривень за один долар, що на 4 копійки нижче в порівнянні з попереднім банківським днем.

Курси валют опубліковані на сайті регулятора.

Офіційний курс гривні до долара на 16 січня встановлено на рівні 23,9821 гривень за 1 долар, курс євро 26, 7269 гривень за одиницю євровалюти.

Нагадаємо, 15 січня міжбанківський валютний ринок відкрився зниженням курсу долара. У порівнянні із закриттям попередньої сесії долар в продажу знизився на 3 копійки до 23,97 гривень за долар, курс в покупці до 23,95 гривень за долар. Курс євро в продажу знизився на 2 копійки до 26,67 гривень за євро.

Мінфін опублікував дані про купівлю-продаж валюти на чорному ринку.



Источник — Антикор

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Коррупция

Чарівний стусан: киянка влаштувала скандал в міграційній службі



Мешканка Києва змушена була влаштувати скандал в одному з районних відділень Державної міграційної служби.

Вона прийшла в установу залагодити деякі питання з документами і її обурило, що всі співробітники державного органу розмовляють російською мовою.

Ольга Хижняк, співробітниця Міністерства юстиції України, розповіла на своїй сторінці в Facebook історію про те, як змушена була нагадати працівникам Міграційної служби про державну мову. Вона зазначила, що працівники служби не хотіли переходити на українську мову, незважаючи на те, що сама Хижняк зверталася до них виключно українською.

"Державна міграційна служба одного з районів Києва. Ні слова державною мовою. Я зверталася до співробітників на українському — відповіді отримувала" узькім мовою ", — написала киянка і розповіла, що після це тихо вийшла і відправилася в кабінет керівника за порадою.

"Як мені поступити в такому випадку, відразу звертатися зі скаргою до Уповноваженого з захисту мови (відеозапис я зробив) або почати з усною прохання?" Керівниця через мить вже була в кабінеті. У жорсткій і не ввічливій формі нагадала працівникам, в якій державі вони знаходяться. І, о диво! Працівники держустанови, миттєво, заспівали солов'їної чисто і красиво, а головне — відвідувачі все, як один, почали говорити державною мовою ", — розповіла Хижняк.

Вона додала, що "російськомовного населення" потрібен "чарівний стусан", щоб вони почали поважати свою країну і себе в ній.



Источник — Антикор

Continue Reading

Коррупция

Український моряк безслідно зник з судна біля узбережжя Південної Америки: перші подробиці


При переході з Еквадору в Панаму теплохода Green Brazil з його борту зник український моряк Євген Масленников.

Про це «ФАКТАМ» повідомили у благодійній організації «Фонд допомоги морякам« Ассоль ». За словами керівника проекту даного фонду Андрія Шевченка, до них звернулася жителька Херсонської області — мати 36-річного Євгена Масленникова.

Пізніше Андрій Шевченко повідомив «ФАКТАМ», що родичі зниклого моряка помилилися з назвою судна. «Вдалося уточнити, що НП сталася на судні Green Italia. Менеджер той же — Green Reefers (Норвегія). Це підтверджує, зокрема і фото, яке вдалося відшукати в соцмережах. Спочатку мати моряка просто переплутала назву судна, тому і в наше повідомлення прокралася неточність. Ми приносимо вибачення за неточність », — сказав Шевченко.

Він також уточнив, що Green Italia слідував з нігерійського порту Лагос курсом на порт США.

«За відомостями матері моряка, син зник минулої п'ятниці, 24 січня. У жінки немає документів, в яких зазначено конкретний судновласник, тому нам складно визначитися. Зараз по різних каналах намагаємося з'ясувати », — сказав «ФАКТАМ» Андрій Шевченко.

Він уточнив, що вже дізналися менеджера — компанія Green Reefers (Норвегія). За попередніми даними, вищезгадане судно — рефрижератор, виконує рейси під прапором Багамських островів. В даний час воно перебуває в Панамському порту Бальбоа.

У фонді відзначають, що в останні роки таке трапляється все частіше. Причому по всій земній кулі — і в бурю, і в штиль, незважаючи на вік, посади і досвід роботи. Виникає закономірне питання: «Що робити в подібній ситуації сім'ям?»

Якщо говорити про події в період «моряк зійшов з борту судна і відправився додому», то зазвичай основний мотив — кримінальний. Незважаючи на те що зарплату працівники моря вже давно не возять «в кишені», а отримують офіційно — на рахунку в банках, існує думка, що у них завжди є при собі гроші. Тому у всіх країнах вони стають потенційними жертвами грабіжників, іноді при цьому гинуть.

Коли неприємність відбувається на борту судна, версій безліч — від недотримання техніки безпеки до суїциду і зведення особистих рахунків між членами екіпажу. Пролити світло на ПП могли б свідчення колег, але … Нерідко вони побоюються втратити роботу. А ще гірше — самі виявляються замішаними в те, що трапилося.

«У ці і так нелегкі хвилини родичі моряків практично завжди стикаються з" стіною відчуження ". Повідомивши про сам факт ПП, представники судновласника або крюїнговою компанії залишають сім'ю моряка один на один з бідою, — пояснюють у фонді. — Подібна позиція роботодавця не може не обурювати. Виходить досить цинічна картина: компанію працівник цікавить тільки під час виконання своїх обов'язків. Сім'ї, які втратили рідну людину, найчастіше — єдиного годувальника, знаходяться на межі божевілля від невідомості і має право розраховувати на людське відношення, не кажучи вже про психологічну підтримку. Вони мають право отримувати актуальну інформацію про те, де, коли і за яких умов їх родич пропав, а також які заходи і ким приймаються для його пошуку — і на борту судна, і в районі передбачуваного зникнення ».

Якщо ж трапилася трагедія (моряк зник з судна і не був встановлений факт самогубства), деякі контракти передбачають виплати безпосередньо в зв'язку з фактом зникнення безвісти. Однак в більшості контрактів — тільки в зв'язку зі смертю моряка.

Зниклий Євген Масленников

«Підставою може бути рішення суду про визнання зниклого померлим після звернення найближчих родичів моряка в суд за місцем їх проживання. Відповідно до чинного законодавства України, родичі мають право подати таку заяву через шість місяців з моменту нещасного випадку.

Колективні угоди в основному містять положення про те, що виплата компенсації (страховки) за смерть моряка проводиться конкретному бенефіціару (next of kin), призначеного моряком перед відходом в рейс. Сума передбачається трудовим договором і колективною угодою. У рекомендованих проформах Міжнародної федерації транспортників (ITF) компенсація складає близько 100 тисяч доларів США бенефіціару і близько 20 тисяч доларів — на кожну дитину до 18 років (максимум чотирьом дітям). Однак далеко не всі судна мають колективну угоду ITF. У своїй практиці ми неодноразово зустрічали контракти, що передбачають набагато менші суми », — роз'яснюють у фонді.



Источник — Антикор

Continue Reading

Коррупция

Зеленський ходить по лезу ножа — The American Interest



Після майже шести років конфлікту з Росією сьогодні в Україні склався кілька мінливий спектр громадської думки, який в цілому розбивається на два табори.

Це аж ніяк не ті табори, на які українців звикла — помилково — ділити кремлівська пропаганда, на партію світу і партію війни. Насправді вони діляться на тих, хто вірить в успіх переговорів про мирну угоду з Росією про суверенітет України, і тих, хто не вірить.

Президент України Володимир Зеленський беззастережно розмістився в першому таборі. Поряд з обіцянкою поборотися з корупцією саме підхід Зеленського до мирних переговорів — протиставлений політиці суверенітету через опір колишнього президента Петра Порошенка — забезпечив йому переконливу перемогу на виборах.

На жаль для Зеленського, події наче змовилися проти нього: йти обраним ним шляху значить не тільки розхитати уряд зсередини, а й підірвати українські позиції проти великого північного противника. На загальну думку, на своєму першому серйозному випробуванні — саміті в Нормандські форматі 9 грудня — Зеленський проявив себе гідно, але стан справ як і раніше непропорційно невигідно — як Україні взагалі, так самому Зеленському.

Основна проблема полягає в тому, що російсько-український конфлікт по суті своїй асиметричний, і більшість асиметрій — але, що примітно, аж ніяк не всі — працюють на користь Росії.

Справа не тільки в тому, що Росія більше, більш численною, сильніше і багатше України. Для України, на відміну від Росії, це боротьба за виживання. Бойові дії розгорнулися на українській землі, це український житловий фонд, інфраструктура і промислові підприємства руйнуються, а українці гинуть мало не щодня. Тому конфлікт похмуро нависає над всіма сторонами українського життя. При цьому для більшості росіян війна десь далеко і в повсякденне життя майже не втручається. Починаючи з 2015 року масштаби бойових дій і прямої участі російських військових скоротилися, — і це гарантує, що російські жертви невеликі і їх можна легко замаскувати під жертви військових навчань. Західні санкції і витрати на утримання клієнтів Кремля на Донбасі, безумовно, висмоктують соки з російської економіки, але в середньостроковій перспективі цей тягар терпимо.

Більш того, економічне і географічне перевагу Росії на пострадянському просторі дозволяє їй отримати з дестабілізації України максимум. Найголовніше, що завдяки доскіпливій трубопровідної політики, яку він веде з 2005 року, Путін близький до того, щоб повністю виключити Україну з циклу. Росія економічно залежить від експорту вуглеводнів до Європи, а трубопровідна інфраструктура йшла переважно через Україну, аж до теперішнього моменту серйозно обмежуючи свободу дій Москви. Будь-яке порушення транзиту газу через Україну загрожує втратами «Газпрому» на прибуткових європейських ринках, і тому будь-які широкомасштабні військові дії Росії проти України негайно спричинять за собою катастрофічні фінансові наслідки для Москви. Путіну невимовно пощастило, що момент максимальної вразливості України настав у 2014 році, до того як Росія реалізувала свою стратегію обходу трубопроводу. Якщо будівництво газопроводу «Північний потік-2» буде завершено в 2020 році за планом, Москва зможе скористатися ситуацією в повній мірі, — якщо в майбутньому низка подій дозволить нанести рішучий удар по братньому, але ненависному сусідові.

Недавні санкції США проти «Північного потоку — 2», судячи з усього запізнилися, і завершення проекту навряд чи завадять. Однак потреба Москви продовжувати транзит газу в Європу тим часом привела до компромісної угоди, підписаної 31 грудня. Воно зобов'язує Росію продовжувати значний — незважаючи на скорочення — транзит газу через Україну протягом п'яти років. Щоб українці не надто пишалися своєю майстерністю на переговорах з Москвою, їм слід задуматися над зловісним послужним списком російської трубопровідної інфраструктури, — у якій раз у раз виникають масштабні неполадки з технічним обслуговуванням і навіть трапляються зовсім незрозумілі вибухи, причому щоразу це служить інтересам Кремля і дозволяє відключити впертим сусідам нафту або газ. Тому нехай ніхто не дивується, якщо незабаром після завершення будівництва «Північного потоку — 2» і «Турецького потоку» транзит газу через Україну зіткнеться з якоїсь катастрофічної несправністю на російській території, яка не піддається ні пояснень, ні оперативного виправлення, даючи Росії сумнівні «технічні »підстави ігнорувати договірні зобов'язання.

У Кремля також незрівнянно більше можливостей, щоб обсипати супротивника щедротами або відбирати їх, — вільне пересування товарів і людей; обмін полоненими (один з пріоритетів Зеленського); міцне припинення вогню з проросійською боку лінії зіткнення; деяка перепочинок від інтенсивної русифікації для стрімко скорочується числа жителів Донбасу, які намагаються зберегти українську ідентичність.

Путін дав, Путін взяв. У Кремля величезні і багатогранні можливості катувати Київ, і Зеленський майже нічого не може з цим вдіяти — передбачити дії Росії, парирувати кроки Москви або помститися тим же.

Не маючи можливості відобразити болючі удари з Москви або нанести такий же удар Росії, українцям, яка бореться за суверенітет через опір, загрожує лякає перспектива затяжної боротьби з тривалими періодами політичного і економічного маневрування, перемежованими випадковими «відкритими» війнами, — щось на зразок Столітньої війни XXI століття. Тому не дивно, що так багато українців схиляються до врегулювання шляхом переговорів.

Відчуваючи куди менший тиск і маючи в своєму арсеналі широкий набір знарядь, Москва веде переговори з позиції відносної сили і може дозволити собі довгу партію. Але яка довгострокова мета Москви? Щодо російської війни в Україні висловлюються найрізноманітніші здогадки, — що не дивно, оскільки я сумніваюся, що сам Путін може більш-менш чітко сформулювати мінімальні вимоги Росії або вказати точку, коли Росія відмовиться від своїх далекосяжних планів і піде на компроміс.

Ряд аналітиків пропонує так звану фінляндизацію, — Україна залишається нейтральною, відмовляється від членства в НАТО або ЄС, — як розумну поступку в обмін на повернення Росією Донбасу. (Причому навіть в гіпотетичних сценаріях Крим зазвичай не розглядається). Показово, що варіант фінляндізації розрахований виключно на Захід, а не на російських, — більшість росіян сприймуть його не як компроміс або нічию, а суто як поразку.

Путіним рухає не стільки тривога через можливе розширення НАТО, а переконаність, що Україна — цілком або частину її — російська вотчина, несправедливо відчужена. Основна мотивація Кремля — ​​не страх, а гнів прихильника «возз'єднання споконвічних земель». Цей момент Путін сам неодноразово підкреслював — останній раз в кінці минулого року на щорічній прес-конференції 19 грудня. Тоді він назвав землі на північ від Чорного моря (тобто південну третину України) «исконно російськими територіями», які «нічого спільного з Україною не мали», але Ленін «кілька дивним рішенням» передав їх новоствореної Української РСР.

Насправді ж велика частина північного Причорномор'я вперше потрапила під владу Москви лише в 1783 році, тому навряд чи ці землі можна вважати «исконно русскими». Більш того, як видно з переписом 1897 і 1926 років, в населенні регіонів, які Ленін «дивним рішенням» передав Україні, переважали якраз українці. Вражаюча твердження Путіна відображає мислення, яке я вперше почув більше 20 років тому від російського дипломата, — що «справді» українські землі нібито зводяться до трьох західноукраїнським областям, відомим як Галичина або Галичина. Більш того, аж ніяк не випадково, що ті ж самі південні регіони України, згадані Путіним, стали метою невдалої спроби Росії в 2014 році створити якесь об'єднання під назвою «Новоросія», яка відокремиться від України і приєднається до Росії.

На жаль, за свіжими роздумами Путіна на тему «исконно російських територій» на північ від Чорного моря коштує не людина, готова піти на компроміс навколо земель, які вважає священними і належать Росії по праву, але ідеолог, який розраховує відродити вигадану «Новоросію» при першій ж можливості. І коли справа доходить до створення Російського Світу — опори путінської стратегії по перетворенню Росії в незалежний центр сили в багатополярний світ — Україна залишається головним трофеєм, обов'язковим складовою успіху.

В результаті всередині країни Зеленському загрожує та ж небезпека, що і всякому політику, який наобіцяв більше, ніж може дати. Ознаки його готовність вести переговори на умовах Путіна (зокрема, прийняття формули Штайнмайера) вже викликали протидію з боку тих, хто не вірить, що Москва готова прийняти суверенітет України.

Однак дедалі жорсткіший підхід Зеленського — а по суті, повне або часткове прийняття суверенітету через опір, політики його непопулярного попередника, — загрожує позбавити його підтримки стомленого війною електорату, переконаного, що врегулювання в найближчій перспективі цілком можливо. Знайти квадратуру цього кола буде непросто — і загрожує ризиком внутрішньої дестабілізації, чому не забуде скористатися Москва.

Потенціал для короткострокових, самопрічіненних розбіжностей в Україні — не єдиний аргумент на користь Росії. Ангела Меркель, давня противниця Путіна в Німеччині, сходить з геополітичної сцени — але не раніше, ніж надасть неоціненну допомогу давньої мети Путіна з прокладання трубопроводів в обхід України. Берлін вважає, що домігся поступки з точки зору подальшого транзиту російського газу через Україну, але, як я вже припускав, позбавити її сили буде нескладно. Коли «Північний потік — 2» запрацює, невже хтось думає, що Німеччина його закриє, якщо Росія відмовиться від транзиту через Україну?

Більш того, разюча трансформація Еммануеля Макрона — з самих антипутінський налаштованих кандидатів в президенти він перетворився на головного європейського «путінферштейера», як кажуть німці, і НАТО-песиміста. Грандіозна ідея Макрона, що зв'язує Росію з Європою (або, навпаки, Європу з Росією?), Якщо і приділить увагу українським інтересам, то лише мимохідь. Що стосується військової могутності Європи, то дуже прикро, що в своєму інтерв'ю журналу The Economist Макрон майже цілком зосередився на нібито «смерті мозку» у НАТО замість того, щоб відверто визнати, що у власній слабкості Європа винна сама. Чесно кажучи, вже якщо і порівнювати дисфункцію НАТО з невиліковною хворобою, то найкраща аналогія — це не смерть мозку, а м'язова дистрофія. Подання Макрона про сильною, незалежною Європі, яка може за себе постояти з військової точки зору, може, і не вилікує проблему, але всяко краще пануючого поєднання самозаспокоєння і самообману, ніби догляд Трампа з Білого дому якимось чином поверне трансатлантичну чемність і прикриє військову слабкість Європи.

Що до США, то роль України в драмі навколо імпічменту Трампу Київ, як не дивно, майже не зачепила. Що стосується більш широкої прихильності США європейської безпеки, то перемога Байдена в 2020 році послабила б трансатлантичну напруженість, але при цьому принесла б лише тимчасовий перепочинок від внутрішнього тиску з метою урізати зобов'язання США за кордоном. Більш того, перемога демократичного соціаліста в 2020 році або згодом ознаменує собою масштабну переорієнтацію бюджету з оборони / безпеки на соціальні програми і «новий зелений курс». В результаті США стануть дзеркальним відображенням Європи — полум'яними послідовниками принципу багатосторонніх відносин, але без військових засобів для підтримки європейської безпеки на практиці. Трансатлантичний чемність відновиться — але якою ціною?

Якщо росіяни вважають, що «історична Україна» обмежується Галичиною (а це лише десята частина сучасної України), якщо вони щиро вірять, нехай і грунтуючись на виборчому і досить своєрідному розумінні історії, що більша частина території України вкрадена у Росії, і якщо у них є достатні підстави вважати, що Україна ослабне і зануриться ще глибше в хаос, а Захід втратить до неї інтерес, то з чого Путіну поступатися тим, що він вважає кровної вотчиною Росії, визнавати територіальну цілісність України або возв ащать Донбас, — якщо це не троянський кінь? І все ж цей неймовірний сценарій — передумова, на якій будується будь-яка надія на швидке врегулювання конфлікту на Донбасі шляхом переговорів.

Але навіть при тому, що проти Києва грають міченими картами, ураження далеко не вирішене. Для України просте виживання — вже перемога. Для Росії ж перемога — результат більш складний і нюансированной. Мета полягає не в тому, щоб звернути України в тліючі руїни, а в тому, щоб включити країну більш-менш незайманою в Рускій мір. Підхід Кремля неминуче включає в себе військову складову, але Москві доведеться якимось чином підірвати Україну, не знищивши її повністю. Шуканий сценарій — Крим 2014 року, а не Донбас. Тому російські військові операції будуть вкрай обмежені і гранично точні. Успіх залежить головним чином від переконаності критичної маси українців, що їх мова і національна ідентичність — відхилення від норми і що, перефразовуючи назву політичної партії 1990-х років, «їх дім — Росія». І все ж малоймовірно, що яке б не було поєднання тиску, умовлянь і втоми українців від війни — нехай і протягом тривалого періоду часу — призведе до такого результату. Нехай величезні переваги Росії можуть сильно зіпсувати життя противнику, але шанси Москви досягти максимальних цілей невеликі. Як не дивно, асиметрія конфлікту зачіпає обидві його сторони.

Кірк Беннетт — співробітник дипломатичної служби США у відставці, який служив як в Москві, так і в Києві.

The American Interest (США)



Источник — Антикор

Continue Reading

Новости в тренде