Connect with us

Политика

Мрії Путіна про відвід військ уздовж всього фронту


Експерти вважають, що «бразильське заяву» президента РФ — це продовження політики в старому руслі

Кілька минулих тижнів кремлівські "шістки" (представник РФ в ТГК в Мінську Борис Гризлов і прес-сек Путіна Дмитро Пєсков) раз по раз переказували слова свого "патрона". Мовляв, щоб зустріч "нормандської четвірки" відбулася — на горі повинен "свиснути рак", тобто потрібна "термінова необхідність" або необхідно виконати наші чергові умови (з останнього, наприклад, закріпити особливий статус для ОРДЛО в Конституції України. — Ред.) . І нарешті слово взяв особисто "патрон" …

У четвер, 14 листопада, після саміту БРІКС в Бразилії президент РФ Володимир Путін заявив, що крім "нормандського формату" (до речі, увечері 15 листопада в ОПУ заявили, Що зустріч лідерів України, Німеччини, Франції та Росії в нормандському форматі відбудеться 9 грудня. — Ред.), Механізму немає, і нічого іншого не передбачається. "Зустріч до зустрічі в" нормандському форматі "не підлягає обговоренню, оскільки ми домовилися про зустріч саме в" нормандському форматі ". І якщо ми все ж зустрінемося, навіщо нам метушитися і бігати по непідготовлених зустрічах? (…) Ми зв'язуємося по телефону , у нас хороший контакт, але нам потрібно підійти до певних рішень ", — сказав Путін. Однак це не все — далі зазвучали традиційні загрози. Мовляв, "ми бачимо заяви офіційних осіб, що в зону, звідки вже відвели війська, можуть повернутися інші збройні формування — і поліція, і Нацгвардія України. Ну тоді все те ж саме буде зроблено з боку" ЛНР "і" ДНР ".. . і тут президент РФ несподівано запропонував: «По всій лінії треба розвести. щоб хоча б гармати не стріляли, щоб люди не гинули. Це точно треба зробити, і як можна швидше".

Звернувшись до експертів-політологів, спробуємо, по-перше, дати загальну оцінку путінських заяв, а по-друге, знайти відповідь на питання, чим обумовлена ​​ініціатива "розвести уздовж всієї лінії", чи варто щось за цим, варто сприймати це як намір заморозити конфлікт на Донбасі?

Богдан Петренко, Політичний експерт, заступник директора Українського інституту дослідження екстремізму:

Богдан Петренко
Богдан Петренко

"Путінське пропозицію розвести війська вздовж всієї лінії розмежування — ніщо інше, як частина алгоритму, в якому ми втрачаємо суверенітет і рухаємося в Росію"

— Немає нічого дивного в тому, що Росія прикриває свої загарбницькі цілі «гуманізмом». Все загарбницькі війни і насильство завжди виправдовуються високими цілями. Проблема в тому, що цілі постійно змінюються, тому що перед тим як перестати вбивати людей у ​​РФ була інша «гуманна» мета — захистити Донбас від «бендер». Тоді вбивати було гуманніше?

Те ж спостерігається і в її прочитанні мінських угод. Коли потрібно — вони висмикують окремі положення і змушують нас їх прийняти (зокрема, закон про особливості місцевого самоврядування або «формулу Штайнмайера»). А коли треба інше — вивести українських поліцейських із зони розведення, то вони вже звертаються до духу угод. Хоча буквально — там не можуть перебувати тільки ВСУ і незаконні збройні угруповання.

Що стосується розведення по всій лінії зіткнення, то якщо ми будемо йти шляхом компромісів, то воно неминуче. Але воно не настане ні раніше нормандської зустрічі, ні раніше узгодження всього алгоритму дій по «Мінську».

Можна стільки завгодно говорити про «заморожування конфлікту». Але Україна самостійно цього не доб'ється. Війну веде не одна сторона, тому не можна в односторонньому порядку з неї вийти. Особливо, коли війна відбувається на твоїй території. Як окремий елемент розведення це навряд чи влаштує російську сторону, якій потрібно підтримувати тління конфлікту на Донбасі. А ось як частина алгоритму, в якому ми втрачаємо суверенітет і рухаємося до Росії, — так. Можливо, корейський варіант сьогодні (де заморожений конфлікт і демілітаризована зона існують майже 70 років) був би не гіршим для частини українців, які хочуть від'єднатися від Донбасу. Але цей варіант навряд чи нам дадуть реалізувати. Чи не для того Росія починала війну, щоб задовольнятися лише зруйнованим Донбасом.

Ілля Пономарьов, колишній депутат Держдуми Росії:

Ілля Пономарьов
Ілля Пономарьов

"Немов у відносинах між чоловіком і жінкою, Путін хоче, щоб за ним бігали, щоб його чекали і хотіли. Що ж, Зеленський повинен нарешті відповісти йому:" Не дуже й хотілося "

— Що стосується розведення сил, то це питання лежить в руслі "мінських домовленостей". Просто ще з самого початку, тобто, коли ці "домовленості" обговорювалися і підписувалися, було абсолютно очевидно, що припинення обстрілів і розведення — це технічно і практично неможливо. Тому що на Донбасі присутні не тільки регулярні частини РФ, але і ще величезна кількість різноманітних напівбандитською формувань. Наприклад, з боку так званих "ДНР" і "ЛНР" є сили, які досить чітко контролюються російськими військовими радниками, але, по правді, є і такі, які контролюються лише умовно, не завжди виконують чиїсь накази. Це перше. Друге — з української сторони є частина добробатов, які, як це наочно показав недавній досвід розведення військ в Золотому-4 — можуть мати власну точку зору, власне, вони не завжди готові підкорятися Верховному головнокомандувачу. Тому в цій атмосфері розведення зробити вкрай складно. Саме тому Україна з РФ домовлялися про запуск процесу в конкретних місцях, де це становить особливо важливу гуманітарну проблему, оскільки населені пункти виявлялися в сірій зоні. Але це не означає, що не потрібно прагнути до повного і реального припинення вогню і розведення військ уздовж всієї лінії фронту. Втім, повторюся, не вважаю це поки чимось реалістичним в силу відсутності взаємної довіри.

Те, що стосується зустрічі в "нормандському форматі", то, звичайно, йде чисто дипломатична гра з боку Путіна. Він хоче, щоб його просили про особисту зустріч, на колінах перед ним стояли. Я особисто переконаний, що "нормандський формат" для України менш продуктивний, ніж зустріч Зеленського з Путіним тет-а-тет, тому що все одно все питання можуть обговорювати тільки України з Росією безпосередньо — це сторони конфлікту. Інші ж країни з цього "формату" — німці та французи — не виглядають сьогодні як надійні партнери для України. Особисто я вважаю їх "троянськими кіньми". Адже з одного боку вони, як би і підтримують міжнародне право і т.д., а з іншого — їм, ну, дуже вже хочеться якомога швидше поставити "галочку" навпроти пункту "конфлікт закінчено", а це, по суті, означає , що вони всіляко будуть підігравати Путіну.

Чи відбудеться зустріч до кінця 2019 го року? Думаю що так. Але … Путін до цього питання підходить хитро, оскільки прекрасно розуміє, що час сильно тисне на Зеленського, адже він давав своїм виборцям обіцянки. Зеленський нервує і смикається, а значить — цим користуються. Мовляв, чим більше змушувати українську сторону чекати і терпіти — тим більш поступливими вона буде вже на самій зустрічі. Така психологічна гра, як в особистих відносинах між чоловіком і жінкою, точно такий же танець. Путін хоче, щоб за ним бігали, хоче щоб його чекали, його хотіли його домагалися … ефективна боротьба з цим — щоб Зеленський нарешті відповів: "Ну, не дуже то й хотілося".

Дмитро Сінченко, Політолог:

Дмитро Сінченко
Дмитро Сінченко

"Задовільно тільки звільнення окупованих територій власними силами, коли виникне сприятлива геополітична ситуація, як це було зроблено в Хорватії"

— На жаль, всі мої колишні прогнози збуваються. Путіну не потрібно зустрічатися з шостим президентом України для того, щоб досягти якогось компромісу, єдиний варіант, який його влаштує — це зустріч для підписання беззастережної капітуляції України. Зараз в Кремлі зрозуміли, що Зеленський дуже хоче особисто доторкнутися до "їх величності" російському тирану, і готовий зробити для цього все, що завгодно, тому вони почали гру на підвищення ставок. Вони їх будуть підвищувати до тих пір, поки Україна не здасть все, або поки не припинить виконувати нові вимоги. Відведення наших військ не принесе нам нічого, крім нових втрачених територій і нових заручників в руках російських терористів. Їх необхідно терміново повернути на позиції під будь-яким приводом. Поки Україна не буде вести наступальну політику, в результаті якої Москва буде нести відчутних втрат, до тих пір у російського карлика не буде бажання зустрічатися з українським президентом.

Що стосується заморожування конфлікту — то воно не може відбутися в результаті відведення військ. Відведення призведе лише до просування лінії фронту вглиб нашої держави. Поки не прийнято рішень про миротворчих місіях — нікому буде заходити в "демілітаризовану зону", крім російських окупантів.

Власне, а чи потрібні нам якісь миротворці? Сумніваюся. Миротворці — це нові ризики. Нагадаю, що в Придністров'ї, Абхазії, Південній Осетії — теж миротворчі місії, правда проводить їх один і той же окупант. Прийнятна для України ситуація — тільки звільнення окупованих територій власними силами, коли виникне сприятлива геополітична ситуація, як це було зроблено в Хорватії.

Розмовляв Мирослав Лісковіч. Київ



Источник

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Политика

Украина выходит еще из одного соглашения СНГ



Президент Владимир Зеленский подписал указ о выходе Украины из Соглашения о создании Совета руководителей подразделений финансовой разведки государств — участниц СНГ.

Текст документа обнародован на сайте главы государства.

«В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 106 Конституции Украины, руководствуясь статьей 54 Венской конвенции о праве международных договоров и статьей 8 Соглашения о создании Совета руководителей подразделений финансовой разведки государств — участников Содружества Независимых Государств, постановляю: выйти из Соглашения о создании Совета руководителей подразделений финансовой разведки государств — участников Содружества Независимых Государств, заключенного 5 декабря 2012 года в г. Ашхабаде», — говорится в указе.

Президент поручил Министерству иностранных дел уведомить Исполнительный комитет СНГ о выходе Украины из этого соглашения.

Читайте также: МИД планирует сократить до минимума количество соглашений с Россией

Как сообщалось, 15 января Кабмин поддержал проект Указа Президента о выходе из Соглашения о создании Совета руководителей подразделений финансовой разведки государств – участниц СНГ.

Отмечалось, что этот шаг обеспечит уменьшение обязательств Украины в рамках СНГ и будет способствовать защите национальных интересов государства.



Источник

Continue Reading

Политика

Зеленский сообщил НАПК, что забыл подать «изменения в имущественном состоянии»



Президент Владимир Зеленский сообщил Национальное агентство по предупреждению коррупции о нарушении им законодательства.

Об этом сообщает пресс-служба главы государства.

«Президент Украины Владимир Зеленский лично проинформировал Национальное агентство по предупреждению коррупции о нарушении им законодательства в связи с непредставлением сообщений о существенных изменениях в имущественном состоянии», — говорится в сообщении.

Как отмечают в ОП, в 2019 году семья главы государства получила средства в счет погашения стоимости облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ) на общую сумму 5,1 млн грн и осуществила расходы на приобретение ОВГЗ в сумме 5,2 млн грн. Соответственно, стоимость этих облигаций превышала 50 прожиточных минимумов.

Читайте также: НАПК начинает проверять, как живут чиновники за свои зарплаты

«Согласно законодательству, Владимир Зеленский должен был представить в Реестр деклараций сообщение о существенных изменениях в имущественном состоянии в течение 10 дней с момента покупки и продажи ОВГЗ. Однако в реестр не поступали такие сообщения», — отметили в ОП.

В этой связи Владимир Зеленский отметил, что все граждане Украины равны перед законом, и готов нести ответственность за нарушения в соответствии с действующим законодательством.



Источник

Continue Reading

Политика

Украина хочет на саммите с ЕС согласовать обновление Соглашения об ассоциации



Украинская сторона надеется на следующем саммите ЕС-Украина в октябре достичь политической договоренности относительно формата работы по обновлению двустороннего Соглашения об ассоциации.

Об этом заявила в Брюсселе вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина после переговоров с представителями Еврокомиссии, отвечая на вопрос корреспондента Укринформа о том, будут ли согласованы с европейской стороной предложения об изменениях в Соглашение об ассоциации до начала саммита.

«Я очень надеюсь, что саммит будет физическим. Это очень важно, потому что и Президент, и Премьер-министр, и я прилагаем много усилий, чтобы это был эффективный инструмент политического диалога, и его результаты были действительно очень ощутимыми. Очевидно, что обновление соглашения — это процесс не одного дня или месяца, но до того времени мы надеемся в декларации саммита все же зафиксировать формат такого обновления и политическую договоренность, что этот процесс будет происходить», — заметила вице-премьер-министр.

Читайте также: Украина и ЕС готовят ряд взаимовыгодных предложений — Шмыгаль

Как сообщал Укринформ, 21 марта 2014 года во время внеочередного саммита Украина — ЕС была подписана политическая часть Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной. Экономическая часть соглашения была подписана на высшем уровне 27 июня 2014 года.

Верховная Рада и Европейский парламент 6 сентября 2014 года синхронно ратифицировали данный документ.

С 1 января 2016 года начала функционировать зона свободной торговли с Евросоюзом, а с 1 сентября 2017 года Соглашение вступило в силу в полном объеме.

Переговоры о заключении Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС и согласование его отдельных положений продолжались с 2007 по 2011 годы, в других исторических, политических и экономических обстоятельствах, которые существенно изменились, особенно после событий 2014 года. Исходя из существенного прогресса в развитии отношений с ЕС, украинская сторона последовательно поднимает вопрос об обновлении Соглашения, поскольку такая возможность предусмотрена его положениями.

Фото с сайта opinionua



Источник

Continue Reading

Новости в тренде