Connect with us

Политика

"Слуги народу" звернулися в СБУ з приводу "плівок Гончарука"



Нардепи з фракції "Слуга народу" звернулися в СБУ у зв'язку з оприлюдненням аудіозапису з нібито розмовою Прем'єр-міністра Олексія Гончарука із заступником глави НБУ Катериною Рожкової і міністром фінансів Оксаною Маркаровой перед зустріччю з Президентом Володимиром Зеленським.

Про це журналістам в кулуарах парламенту сказала представник Кабінету міністрів у Верховній Раді Олена Шуляк, повідомляє кореспондент Укрінформу.

"Зазначені аудіозаписи мають досить великий резонанс в суспільстві. Однак на сьогодні, станом на даний момент, відсутня будь-яка інформація щодо достовірності та цілісності цієї інформації. Ми, група народних депутатів звернулися до Служби безпеки України сьогодні для того, щоб вони організували всебічне дослідження з метою встановлення: по-перше, джерел походження такої інформації, по-друге — цілісності такої інформації, тобто відсутності ознак монтажу або втручання в звукову інформацію ", — сказала Шуляк.

Депутат додала, що найголовніше — це встановити законність отримання цієї інформації.

Читайте також: УДО спростовує "прослушку" наради за участю Гончарука

За словами Шуляк, існує три шляхи, як ця інформація могла бути отримана, якщо вона є достовірною.

"По-перше, вона могла б бути отримана в рамках кримінального розслідування, якого, як ми знаємо, немає. По-друге — в рамках контррозвідувальної діяльності. Про таку діяльності нам невідомо. І третє, найнеприємніше, така інформація може бути достовірною, якщо вона була отримана незаконним способом при встановленні технічних засобів в приміщенні чиновників, де проводяться наради ", — зазначила Шуляк.

Як додала представник уряду в ВР, народні депутати просять СБУ провести розслідування і поінформувати депутатів про його результати.

Читайте також: Арахамія — про "плівки Гончарука": Це точно нарізка і монтаж

Як повідомлялося, 15 січня на YouTube-каналі "Як обдурити президента" було опубліковано аудіозапис нібито розмови Гончарука з заступником голови Національного банку України Катериною Рожкової і міністром фінансів Оксаною Маркаровой про курс долара і економічних питаннях перед зустріччю з Президентом Зеленським.

На аудіозаписі людина з голосом, схожим на голос Гончарука, говорить про те, що у Президента дуже примітивне розуміння економічних процесів.

Читайте також: В уряді спростовують заяви про відставку Гончарука

За даними ЗМІ, після публікації цього аудіозапису на засіданні фракції "Слуга народу" відбулася сварка. Депутати обурилися висловлюваннями, які приписують Гончаруку, а деякі з депутатів запропонували висловити недовіру голові уряду.



Источник

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Политика

Гібридний форум в Аммані, або Як РПЦ ще на крок наблизилася до самоізоляції


"Гундяевци" переоцінили свій вплив на православний світ: розколоти його не вдалося, а процес визнання світовим православ'ям ПЦУ — продовжиться

26 лютого в столиці Йорданського Хашимітського Королівства Аммані відбулася зустріч предстоятелів чотирьох автокефальних православних церков — Єрусалимської, Руської, Сербської, Чеських земель і Словаччини за участю менш представницьких делегацій ще двох — Румунської та Польської. Інформації про цю зустріч дуже мало, хоч по крупицях збирай. Відомо лише, що напередодні, 19 лютого, Патріарх Єрусалимський Феофіл звернувся до Предстоятелів Помісних Православних Церков з листом, в якому повідомив про подробиці майбутнього заходу: «Ця зустріч буде являти собою не офіційний Синаксисі (зустріч Предстоятелів), а братську зустріч, де буде відкрито діалог про виклики, перед якими стоїть православна громада в цей кризовий час ".

Ми запитали у експертів: що сталося в Аммані, які наслідки цієї зустрічі, в першу чергу, для України, а також, як сьогодні просувається процес визнання ПЦУ — які дають прогнози?

Дмитро Горевий, Директор Центру релігійної безпеки:

Дмитро Горєвой
Дмитро Горевий

"Ніяких наслідків для ПЦУ немає. Московський сценарій в Аммані не реалізували "

— Цю зустріч де-юре організував патріарх Єрусалимський Феофіл III, а де-факто — Росія. Про намір зібратися в Аммані стало відомо ще під час поїздки Феофіла III в Москву на день народження Московського патріарха Кирила. Там Єрусалимський патріарх зустрічався з Путіним. Там він отримав премію від наближеного до РПЦ і влади Фонду єдності православних народів. Про яку суму йдеться — невідомо. Але минулого разу таку ж премію отримав патріарх Сербський Іриней — 250 тисяч доларів. Тому є підстави вважати, що це могла бути чистої води хабар.

Чого домагалася Москва? Засудження Вселенського патріарха Варфоломія і Православної Церкви України. Вони думали, що в Амман приїдуть, якщо не всі, то переважна більшість церков. І в такому колективному зборах засудити надання автокефалії України і оголосити ПЦУ розкольниками. Що ж, московські наміри зазнали краху. Чому? Ну, по-перше, широкого представництва церков на цій зустрічі не було: з п'ятнадцяти настоятелів автокефальних церков в Амман приїхали тільки четверо — Московський, Єрусалимський і Сербський патріархи, глава нечисленної церкви Чехії, а також спостерігачі (настоятелі!) Від Румунської та Польської церков . А інші навіть на рівні спостерігачів категорично відмовилися брати участь.

По-друге, фінальне комюніке — дуже слабке. У цьому документі Україна не засуджується, а мова йде про те, що, мовляв, поточна ситуація в Україні вимагає всеправославного консенсусу. Тобто в тексті немає жодної коми про засудження ПЦУ або надання їй Томосу.

Ну, і, по-третє, цю зустріч можна розглядати як чергову спробу (а таких було чимало) посунути Варфоломія. Але Кирило марно намагається, адже він все одно не зможе зайняти крісло Вселенського патріарха. Чому? А так як по честі млад-ше. Після Варфоломія йде Олександрійський патріарх Феодор II. До слова, коли Москва розірвала відносини з Константинополем, то сподівалася знайти підтримку у Олександрійської православної церкви. Феодору II співали дифірамби, а богослови взялися вибудовували цілі канонічні теорії, мовляв, що головний в історії православ'я все ж Олександрійський патріарх. Але і тут їх спіткало розчарування — Олександрійський патріарх визнав ПЦУ. І як тільки це сталося, Москва відразу ж по-іншому заспівала: ні-ні, насправді головний саме Єрусалимський патріарх. А що скаже Москва, коли Єрусалимський патріарх теж визнає ПЦУ? .. Очевидно, не важко передбачити їх подальшу політику і риторику. Отже, станом на зараз ніяких наслідків для ПЦУ немає. Московський сценарій в Аммані не реалізували.

А ось яка наступна церква визнає ПЦУ … Важко робити прогнози, тому що багато аналітиків і спостерігачі очікували, що наступною стане Румунська церква, адже у нього немає ніяких богословських і канонічних претензій до ПЦУ, крім, звичайно, певних інтересів, наприклад, по забезпечення прав румуномовного населення Буковини. Так що маємо? Де-факто Румунська православна церква не проти автокефалії, але одна важлива "але": після повного об'єднання ПЦУ і УПЦ (МП), тобто для всієї Православної Церкви в Україні, а не тільки її частини. Варто розуміти, що кожна церква має свої інтереси. І цей український випадок — це можливість для них виторгувати собі якісь преференції.

Ілля Бей, Релігійний публіцист, богослов, перекладач:

Ілля Бєй
Ілля Бей

"В Аммані Кирила наздогнав великий пшик. А значить російське телебачення має додаткові приводи говорити, що "навколо вороги"

— Туди поїхали в першу чергу ті, кому щось треба від Московського Патріархату. Сербської Церкви потрібна підтримка Москви по Македонії і Чорногорії, Польська Церква хоче захиститися від примари українізації (оскільки тут значний відсоток віруючих складають українці). Румунська Церква має значний інтерес до Молдавії, «Чехословацька» — хоче захиститися від самої Москви. Адже, прикриваючись словами амманской резолюції про ставропігії і як би маючи на увазі Константинопольський патріархат, митрополит Ростислав хоче відбитися від набагато більш агресивного Московського патріархату, у якого в Чехії ціле обійстя, яке керується в своїй діяльності статутом РПЦ.

Кожен і знайшов там щось своє. Але, здається мені, румуни туди більше не поїдуть, бо в резолюції не знайшлося місця для їх інтересу. А Єрусалимський патріарх Феофіл вже "відпрацював" премію, отриману в Москві, і вдруге на такий сумнівний крок не піде, адже на його запрошення відгукнулися тільки три предстоятеля, і дві Церкви відправили делегатів. Але ця подія анонсувалася саме як зустріч предстоятелів.

Отже, ця зустріч показала, що сам по собі Московський патріархат не користується популярністю серед інших Церков. А його "зовнішня політика" розрахована тільки на внутрішнього російського користувача. Тому замість того, щоб свого часу на своїх умовах надати автокефалію Української Церкви, Московський патріарх припиняє спілкування з тими, хто визнає ПЦУ. І тепер російське телебачення має додаткові приводи говорити, що "навколо вороги".

Що стосується процесу визнання ПЦУ, думаю, наступною буде одна з "грецьких" церков (Кіпрська або навіть Єрусалимська), але випадків "непрямого" визнання ПЦУ стає все більше. Варто згадати візит до Києва і співслужіння з митрополитом Єпіфаній єпископа Ісаї (ПЦЧЗС), на який потім Синод його Церкви не наклав санкцій, співслужіння українських архієреїв з представниками інших Церков в Константинополі … Крім того, ще і Синод Болгарської Церкви відмовився від іерусалімо- московського запрошення саме через відсутність консенсусу з українського питання (там є три митрополити, які "воду варять"). Тобто у мене прогнози оптимістичні. Три Церкви за рік — це величезні темпи, особливо, якщо порівнювати їх з темпами визнання автокефалії Московської Церкви в XV-XVI століттях.

Людмила Филипович, Віце-президент Української асоціації релігієзнавців, доктор філософії:

Людмила Филипович
Людмила Филипович

"До розколу православ'я не дійшла — вистачило соборної мудрості"

— Що сталося в Аммані? Якщо по-простому — бунт на кораблі. У Вселенському православ'ї загострилося протистояння між Константинопольським і Московським патріархатом, яке існувало завжди, з 1448 років Москва претендує на першість у православному світі, оскільки вважає себе рятівницею православ'я після 1453 року найбільшою православною церквою, впливовою і багатою. І виходячи з цього, прагне качати свій порядок денний. Але … Світ змінився і правила співжиття теж. Світом керують не ті, хто багатший, а ті, хто мудріший. Сильніший повинен не себе стверджувати, тому що він і такий сильний, а з метою балансу і гармонії в світі підтримувати слабшого. Ось з цього треба і виходити. Чи підтримує Москва слабких, або по-християнськи надходить з ними? Ну … Меморандуму за результатами зустрічі мало, щоб зробити повні висновки. Поїхали ті, хто не міг не поїхати в силу солідарності з РПЦ, організаційної та матеріальної залежності, політичних очікувань та стратегічних планів. У кожного були свої мотиви. Власне, як і у тих, хто туди не поїхав. До розколу православ'я не дійшло, вистачило соборної мудрості. Але позначило проблему міжправославного спілкування. Треба бути більш динамічними і відкритими. І не по 50 років готувати православні собори, щоб потім на них не їхати. Що стосується прогнозів, то в коментуванні цього питання візьму паузу. Однак результати зустрічі потрібно пам'ятати, роблячи свою справу: будувати ПЦУ і працювати на єдність всіх православних в Україні.

Ну, і останнє — хто наступний визнає ПЦУ? Думаю, що це будуть Румунська, Грузинська і Болгарська православні церкви, можливо, ще Польська. А там і інші підтягнуться ".

Архімандрит Кирило Говорун:

Кирило Говорун
Кирило Говорун

"До Томосу і ПЦУ — ніяких питань. Однак формування української автокефалії не завершено "

— Надії у РПЦ були на значно більшу кількість учасників в Аммані. Але церкви одна за одною відмовлялися їхати, даючи зрозуміти, що збирати такі зустрічі — прерогатива Вселенського патріархату, а ніяк не Кирила. Тому можу лише зазначити, що я поки не бачу якихось істотно негативних наслідків Амманского форуму для ПЦУ і для процесу її визнання. Форум навіть не поставив під сумнів саме її виникнення та надання їй Томосу. Він лише зазначив, що процес формування української автокефалії не завершений. Це можна тлумачити в тому сенсі, що дійсно, процес завершиться, коли все церкви визнають ПЦУ, тобто коли відбудеться повне визнання Томосу православною спільнотою. Значить, після Амманской зустрічі слід ще наполегливіше працювати в напрямку визнання ПЦУ іншими Православними церквами.

Мирослав Лісковіч. Київ



Источник

Continue Reading

Политика

Рада збирає позачергове засідання на вимогу Зеленського



Голова Верховної Ради України Дмитро Разумков скликає 4 березня позачергове засідання парламенту.

Про це повідомляється на сайті ВР.

"Позачергове пленарне засідання Верховної Ради України скликається на 16 годину 4 березня 2020 року", — йдеться в повідомленні.

Читайте також: Робоча група ВР прийняла законопроект про всеукраїнський референдум

Як відзначили в прес-службі ВР, засідання скликається у зв'язку з вимогою Президента України про скликання позачергового пленарного засідання Верховної Ради України дев'ятого скликання і відповідно до частини восьмої статті 19 Регламенту Верховної Ради України ".

Апарату Верховної Ради доручено забезпечити підготовку і проведення позачергового пленарного засідання 4 березня 2020 року і поінформувати народних депутатів про питання, розгляд яких заплановано на ньому.



Источник

Continue Reading

Политика

Пристайко висловив співчуття через втрати Туреччини в Ідлібі



Міністр закордонних справ України Вадим Пристайко висловив главі МЗС Туреччини Мевлюту Чавушоглу співчуття з приводу загибелі турецьких військовослужбовців внаслідок авіаудару в сирійській провінції Ідліб.

Телефонна розмова глав МЗС України і Туреччини відбувся в п'ятницю, 28 лютого, повідомляє прес-служба МЗС.

"Вадим Пристайко висловив співчуття з приводу загибелі турецьких військовослужбовців, запевнив у підтримці Туреччини з боку України і зазначив солідарність з міжнародними партнерами в необхідності негайного припинення насильства і недопущення нових людських жертв серед військових і цивільних ", — йдеться в повідомленні.

Відзначається, що під час розмови глава зовнішньополітичного відомства Туреччини детально поінформував про наслідки атаки на позиції турецьких збройних сил з боку урядових військ режиму Башара Асада за підтримки РФ в зоні деескалації на території провінції Ідліб. Він також звернув увагу на конкретні кроки, які вживає уряд Туреччини з метою стабілізації ситуації на кордоні, і подальші дії для недопущення чергової гуманітарної катастрофи в регіоні.

Читайте також: Загострення в Сирії: Меджліс висловив співчуття у зв'язку із загибеллю турецьких військових

Як повідомляв Укрінформ, у ніч на 28 лютого відбулося загострення ситуації в північно-західній сирійської провінції Ідліб. В результаті авіаудару збройних сил режиму Асада і РФ загинули 33 військовослужбовців ЗС Туреччини.

Рада Безпеки ООН 28 лютого проведе екстрене засідання у зв'язку з ескалацією ситуації на північному заході Сирії.



Источник

Continue Reading

Новости в тренде