Connect with us

Корупція

Російсько-українська війна підтверджує, що демократія сприяє боєздатності війська


У тоталітарних режимах солдати зазвичай незграбні.

Нарощування вогневої потужності та зневага до мирного населення допомагає Росії поступово завойовувати територію України. Але якщо ми подивимося на модель «брат за брата», коли бійці допомагають і підставляють одне одному плече, то українські сили ефективніші. Частково їхня перевага полягає в тому, що західні військові називають «командуванням місії» (командна робота). Що і навіщо допомагає Україні стримувати чисельно переважаючі сили Росії, пояснює The Economist, передає ZN.ua.

«Командна робота» — це стиль військового керівництва, який надає більшої влади рядовому складу, каже Тайлер Загурскі з Корпусу морської піхоти США. Командири оприлюднюють свої наміри — принципи та цілі місії — і делегують відповідальність за їх виконання молодшим офіцерам, дозволяючи їм проявляти власну ініціативу та розважливість. Це пришвидшує прийняття рішень і дозволяє арміям гнучко реагувати і навіть здивувати ворогів, які могли б очікувати, що вони діятимуть «за правилами». Поки війська дотримуються намірів командувача, сили, які керують місією, можуть бути креативними, змінювати тактику та використовувати нові можливості. Культурні основи такої тактики включають довіру, індивідуалізм, інновації та підприємливість — риси, які часто асоціюються з ліберальною демократією.

Робота західних інструкторів в Україні допомогла прищепити «командну роботу» українській армії, яка, як і російська, виникла зі старих радянських військових сил. Особливо на початку боїв під Києвом українські вояки часто розбивалися на невеликі групи, які вміло влаштовували засідки на незграбні російські колони з легкої протитанкової та зенітної зброї, наданої Заходом. Допомогло те, що українці були добре навчені до ближнього бою, де особливо важлива особиста ініціатива. Це змусило Росію вийти з Києва та перегрупуватися навколо Донбасу, регіону на сході, де Російська Федерація застосувала шквал інтенсивного артилерійського вогню для наступу.

Авторитарні режими, такі як Росія, пригнічують індивідуальну ініціативу і часто не бажають давати солдатам свободу для виконання своїх місій. Диктатори схильні віддавати перевагу лояльності над компетентністю. А обмеження свободи слова придушує творчість. Стівен Веббер з аналітичного центру США RAND Corporation стверджує, що Народно-визвольна армія Китаю, яка суворо підпорядкована Комуністичній партії, використовує концепцію «жорсткого контролю та командування».

Але деякі недемократичні режими прийняли філософію «командної роботи». Адольф Гітлер вважав Auftragstaktik, термін, який у загальних рисах аналогічний «командній роботі», основою бліцкригу, тактики використання швидких цілеспрямованих атак мобільних сил для швидкого просування та виведення противника з рівноваги, яку Німеччина з великим успіхом використовувала в перші роки Друга Світова війна. Польовий посібник для німецьких солдатів 1933 року хвалив здатність «брати на себе відповідальність». Замість того, щоб чекати наказів зверху, солдати повинні діяти «самостійно і рішуче». Поразка Німеччини — і, нещодавно, невдачі Америки у В’єтнамі, Іраку та Афганістані — ясно показують, що лише «командної роботи» недостатньо для перемоги у війнах.

Концепція розвиватиметься разом із сучасними технологіями зв’язку та відстеження. З одного боку, це полегшить фронтовикам отримання розвідувальних даних, які дозволять їм приймати рішення. З іншого боку, це може дозволити командирам, які знаходяться дуже далеко від поля бою, контролювати на мікрорівні. «Це спокусливо», — нарікає Ейтан Шамір з ізраїльського університету Бар Ілан, коли начальство дзвонить і каже: «Іди праворуч, іди ліворуч».Військові США називають втручання «9000-мильною викруткою».

Щоб не пропустити найголовніше, підпишіться на нашу розсилку Телеграм канал.



Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.