Connect with us

Корупція

Влада все робить не так: українські популісти ведуть економіку в прірву


У цьому їм активно допомагають «прості українці».

Російська агресія набула затяжного характеру. Ілюзії про те, що буквально завтра ми запустимо власний «план Маршалла», а поки українська держава і громадяни зможуть вести справи як завжди, повністю розвіялися. За перемогу доведеться заплатити не лише життям і здоров’ям, а й доходами та заощадженнями, пише Укррудпром.

У 1940 році, через шість місяців після початку Другої світової війни, видатний економіст Джон Мейнард Кейнс опублікував брошуру «Як розплатитися за війну», в якій запропонував макроекономічну стратегію для його рідної Великої Британії з населенням близько 40 осіб. мільйонів людей, повинні вести тривалу війну проти Німеччини, країни з населенням 80 млн. На момент публікації книги ні США, ні Радянський Союз не вступали у війну ні з Німеччиною, ні з Японією.

Кейнс наполягав на тому, що ключем до ефективного ведення війни проти Німеччини за таких умов має бути мобілізація всіх її ресурсів. Дві головні ідеї «Як заплатити за війну» полягають у досягненні повної зайнятості та різкому збільшенні податків на багатих, а також максимізації їхніх заощаджень для фінансування внутрішнього боргу, оскільки бідним нема з чого брати. Отже, вищі класи інвестували у війну головним чином фунти, а нижчі класи — працю.

Крім усього іншого, підвищення податків і залучення заощаджень дозволили врятувати фінансове становище Великобританії від повного краху. Щоб було зрозуміло, розглянемо структуру поточних доходів бюджету України. Вони діляться на три приблизно рівні частини:

• Зібрані податки
• Позики (особливо зовнішні)
• Сеньйораж (дохід від емісії грошей)

Очевидно, що пристрасть уряду «друкувати» гривню разом з НБУ не від хорошого життя, а є вимушеним заходом. І це природно ні до чого, крім інфляції. Чіткий зв’язок між кількістю грошей в обігу та зміною цін не є таємницею вже півстоліття. Антагоніст згаданого вище Кейнса Мілтон Фрідмен чітко заявив, що «інфляція має монетарні причини»: вона виникає, коли темпи зростання кількості грошей перевищують темпи зростання економіки.

А в нас економіка не тільки не росте, але й скорочується на очах. При цьому в населення досі «вкидають» тонни гривень. Навіть дивно, що за нинішнього курсу емісії долар ще не подолав планку в 50 гривень.

Подобається нам це чи ні, економічно у нас є два варіанти. Або ми увійдемо в гіперінфляцію а-ля початок 90-х (коли за 44 місяці ціни зросли на 1 864 714%), або вдасться утримати її на більш-менш прийнятному рівні. Відразу ж обмовимося, що гіперінфляція є серйозним чинником нестабільності держави під час війни і цілком здатна перетворитися на «другий фронт» ворога у власному тилу.

Тут можна згадати досвід США часів Другої світової війни, які змогли обмежити карбування 7% бюджетних надходжень. Все інше фінансувалося за рахунок податків і позик. Ось кілька прикладів із того часу.

Протягом 5 років 85 мільйонів американців (загальна кількість населення США на той час становила 140 мільйонів) купили державних облігацій на 185 мільярдів доларів. Це означає, що на кожного американця припадало понад 2000 доларів США нещодавно випущених боргових зобов’язань (понад 24 000 доларів США у сьогоднішніх грошах).

Це стало можливим завдяки автоматичному перерахуванню частини зарплати у військові застави. Наприклад, понад 95% співробітників General Motors таким чином стали кредиторами уряду США.

Між 1943 і 1945 роками діяла заборона на купівлю легкових автомобілів, щоб змусити державні заощадження зростати. Порівняйте це з нашими нинішніми муками щодо безмитного вивезення Bentley Bentayga та Mercedes G-Class.

Цілком очікувано ви скажете, що українське суспільство вже сьогодні фінансує армію завдяки пожертвам і волонтерам. Але давайте поглянемо на конкретний приклад. Найбільша приватна компанія країни Метінвест Ріната Ахметова шумить на вухах, як потужно вона допомагає збройним силам України. Фактично виходить, що за 5 місяців війни це допомогло військовим менше 1% чистого прибутку минулого року.

І навряд чи Метінвест тут єдиний козлик. Швидше, виняток, який становить правило. Це означає, що нам не обійтися без підвищення податків і примусового гарантування військових облігацій. Якщо, звичайно, ми не хочемо виграти.

Використано матеріали лекції Юрія Городченка в рамках літньої школи KSE з пам’яті та конфліктології

Щоб не пропустити найголовніше, підпишіться на нашу розсилку Телеграм канал.



Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.