Connect with us

Политика

Завалимо Росію позовами, а ще — дізнаємося у кого які паспорта …


Окупанти в Криму продовжили своє звичне — грабіж. А ще — цікаво подивитися, що буде з «кримської» власністю деяких VIP-українців …

20 березня, в шосту річницю політичної операції по анексії Криму, очевидно, щоб підкреслити цю нахабність, президент РФ Путін підписав указ, згідно з яким «прикордонні території» країни-агресора розширені. А саме — за рахунок земель Криму та Севастополя. Цей черговий незаконний крок безпосередньо зачіпає інтереси тисяч громадян України, створює пряму загрозу їх приватної власності на окупованій території.

Земля, яку в Росії можна «законно тирити»

Отже, в чому захований «чорт» в цьому випадку? Він не в деталях, а в самій сутності російського законодавства. Згідно з ним, на територіях, які є прикордонними, земля і об'єкти у власності на неї можуть перебувати тільки у власності або самої РФ, або громадян РФ або російських юридичних осіб. З огляду на, що Крим і Севастополь мають морські кордони в Чорному і Азовському морях — то і внесені до переліку прибережні райони і міста. І тільки ті райони, які не мають виходу до води: Білогірський, Первомайський і Красногвардійський і селище Верхньосадове в Севастополі, — не потрапляють під таку категорію. Якщо простіше: тепер ні в Севастополі, ні в Ялті, ні в Судаку або Керчі не може бути жодного підприємства, житловий або інший інфраструктурної споруди або навіть вільної земельної ділянки, офіційно належить іноземцю. На переоформлення — рік, тобто за цей час треба цю власність або продати (а з огляду на такі обставини — це буде продаж за безцінь, ніж окупанти або колаборанти безсумнівно скористаються), або — переоформити на російських громадян (подарувати, наприклад). Є ще один вихід — отримати російський паспорт (для чого потрібні непрості процедури, втім, нібито для громадян України є якась спрощена форма, правда, в Україні вона може потягнути на державну зраду). А ще є варіант — переписати власність на російське юридична особа (це найцікавіше — дивіться нижче). А хто не встиг, той запізнився »: Росія як держава матиме право конфісковувати такі об'єкти власності.

Ну, що тут сказати? Крім очевидної констатації чергового злочину окупантів, треба додати і те, що така практика відноситься до ВІЙСЬКОВИМ злочинів. І в цьому сенсі треба погодитися з оцінкою указу Путіна Постійним представництвом Президента України в Автономній Республіці Крим, яке оприлюднило заяву в зв'язку з цим: «Відповідно до ст. 53 Женевської конвенції про захист цивільного населення, державі-окупанту забороняється будь-яке знищення рухомого або нерухомого майна, що є індивідуальною або колективною власністю приватних осіб або держави, або інших громадських установ або соціальних чи кооперативних організацій. Крім того, такі дії окупаційної влади можуть трактуватися, як порушення положень статті 1 Протоколу-1 європейській конвенції щодо захисту права власності, а саме порушення права мирно володіти своїм майном. (…) Така політика Російської Федерації вже тривалий час призводить до порушень прав людини і військових злочинів. Раніше прокуратура АР Крим спільно з Регіональним центром прав людини вже направили повідомлення в Офіс Прокурора Міжнародного кримінального суду в зв'язку з вчиненням окупаційною владою таких військових злочинів, як масове знищення і експропріація майна держави і приватних осіб в Криму. Так само про факти грубих порушень прав власності вказано Міністерством юстиції в міждержавному заяві України проти РФ в ЄСПЛ ».

Дії окупаційної влади ма ють розглядатіся у судах
Дії окупаційної влади повинні розглядатися в судах

Цілком справедлива також ініціатива Представництва про збір відповідних скарг громадян України та інших держав на загрозу або впровадження російськими владними установами будь-яких незаконних дій з відчуження приватного майна.

Зрозуміло — попереду суди, причому число таких позовів складно передбачити, адже власників приватного майна в Криму, як з України, так і всього світу, може бути десятки тисяч осіб — фізичних і юридичних. Перспектива винесення рішень на користь позивачів в таких випадках — майже однозначна, адже на їхньому боці — рішення ООН та інших установ, в тому числі — вже діючі судові рішення про захоплене майно українських бізнесменів в Криму, за які Росія присуджена до сплати понад сотні мільйонів доларів , наприклад, виграний багатомільйонний позов «Ощадбанку» за втрату власності на окупованій території.

Між принциповістю і хитрістю

Відзначимо: Росія не вперше робить подібні злочини під виглядом «державних інтересів», в основному — військового характеру. Тобто, держава має право знести чийсь будинок, якщо треба, скажімо, розширити полігон. І приклади такі після 2014 року в Криму — вже були і не раз: в Севастополі і Керчі, причому людей ставили просто перед фактом — ось є рішення, а вам буде надано інше житло такої ж площі. Звичайно, це не тоталітарне минуле, а тоталітарна даний російської державності, яка в упор не бачить людини на тлі «державних інтересів». Начальству треба — і пішли всі лісом, причому в наказовому порядку, а не хочете — то проти вас кинуть спеціально навчених бійців «росгвардіі», яких уже влучно охрестили «росгадіей», а опір їм — це вже реальне кримінальну справу з реальною ж відсидкою.

Але. Що робити власникам — громадянам України? Зрозуміло, що це — абсолютно різні люди: від олігархів з ім'ям і палацами в Гурзуфі і Місхорі — до середньої руки бізнесменів або взагалі — вчених або військових на пенсії, які колись вклали в невелику ділянку біля моря і будинок для сімейного відпочинку всі свої заощадження за все життя.

Відправляти всіх в суд — це справа юридично бездоганне і правильне. Але в міжнародних інстанціях на коректний розбір всіх цих позовів реально підуть роки. Отже, хтось із потерпілих — махне рукою, хтось може не дожити, поки справедливість буде встановлена ​​на папері. А власність, між тим, буде вже знищена або перепродана іншим власникам. Компенсації — а вони задовольнять усіх? Та й більш того — Росія вже неодноразово заявляла: рішення міжнародних судових інстанцій виконувати не буде. Залишаються тільки арешти російського майна за кордоном і російських грошей на рахунках в іноземних банках. Але і це, знову-таки, — роки і роки і зовсім не гарантія, що всі залишаться задоволені.

Висновок: вихід один — це припинення анексії Криму та повернення його до складу України. Непогана ідея — але поки навряд чи здійсненна …

А що ж будуть робити Медведчук з Фірташем?

До чого ми ведемо? А до того, що власникам землі, будинків та іншого підпадає під незаконний путінський указ, доведеться робити нелегкий вибір. Добре, якщо є в Криму знайомі або родичі, які отримали російський паспорт, і на яких можна реально переписати майно. Однак всі ми знаємо про ефект «квартирного питання» — коли справа йде про власність, то і дружба, і сімейні відносини можуть дати тріщину. І хто гарантує при такому сценарії, що російським воякам все одно не знадобиться саме ця земля — ​​і тоді навіть таких нових власників все одно виженуть? Питання без відповіді.

Зрозуміло, що дуже скоро з'являться численні посередники, які будуть пропонувати послуги в стилі «вирішити питання», це буде чимало коштувати, а ось гарантій не наштовхнутися на злодіїв і реально вони зможуть захистити власність — ніяких. Тому — вельми песимістично виглядають перспективи саме рядових власників, з іншого боку — пошук таких виходів ними навряд чи можна категорично засудити — держава все ж теж навряд чи зможе їм ефективно допомогти. На жаль …

Що будет с об'єктами українських юридичних и фізичних осіб у Криму?
Що буде з об'єктами українських юридичних і фізичних осіб в Криму?

А ось як будуть вести себе ті, хто має і продовжує відвідувати свої палаци на південному узбережжі Криму? Ну ось, скажімо, «кум Медведчук, якого на шикарній віллі в Алупці відвідував ще кум Путін? Або ось екс-нардеп від Партії Регіонів і Відродження Ігор Шкіря, який нібито мав відношення до «будиночка» на території парку-готелю «Марат» в Гаспрі? Реєстрація в російському правовому полі — це одне, а ось кінцевий бенефіціар — іноземець — зовсім інше. А може, нове обгрунтування отримають давні підозри, що деякі з сильних світу цього в Україні мають не по одному паспорту в кишені? Ось і подивимося …

Найцікавіше буде відбуватися з об'єктами, що знаходяться у власності юридичних осіб, особливо тих, які перереєструвалися по російському законодавству. Адже якщо вони функціонують і приносять прибуток, то однозначно, зберігають інтерес для власників. І ось це — переоформлення на підставних осіб-росіян при збереженні контролю власності де-факто — це і буде тестом на свідомість і принциповість українських деяких великих українських бізнесменів і політиків. Адже не тільки якісь там готелі або кафе потрапляють зараз в ті самі «прикордонні території», а, і, наприклад, великі хімічні підприємства на півночі Криму, які нібито належали Дмитру Фірташу. Або ті чутки, що завод «Титан» (Армянськ) і «Содовий завод» (Красноперекопськ) вже продані — правда?

Однозначно: держава повинна сказати вагоме слово в цій ситуації. Чи не обмежитися цілком вірними заявами Представництва Президента про майбутню юридичну реакцію, а вся вага власного авторитету і голоси на міжнародній арені застосувати для протидії цій новій загрозі від окупантів в Криму. Вимагати, погрожувати, ініціювати нові санкції — але не мовчати. Чи не мовчати саме зараз. тому що потім — буде чи пізно, або — не дуже дієво.

Віктор Чопа, Київ



Источник

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Политика

Посли G7 привітали ухвалення ВР закону про ринок землі в Україні



«Ми вітаємо прийняття законодавства про запуск ринку землі в Україні. Це важливий перший крок в досягненні ключової реформи, до якої прагнула державна влада протягом десятиліть », — йдеться в заяві.

Також посли країн «Великої сімки» вітали кроки українського уряду в реформах банківського сектора.

«Ми також вітаємо крок вперед, який зробила Україна з реформування банківського сектора, і сподіваємося на його остаточне прийняття, що зміцнить фінансовий сектор України і дозволить рухати вперед співпрацю з міжнародними фінансовими інститутами. Ми віддаємо належне Президенту Зеленському та народним депутатам від різних політичних груп, які працювали вчора ввечері разом і змогли подолати політичні розбіжності заради України », — йдеться в заяві послів.

Читайте також: Порошенко пояснив, чому "євросолідарності" голосувала за ринок землі

Як повідомляв Укрінформ, у ніч на 31 березня Верховна Рада на позачерговому засіданні прийняла закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення" (№2178-10). Відповідне рішення підтримали 259 депутатів при мінімально необхідних 226-ти.

У першому читанні Рада прийняла законопроект №2178-10 6 лютого 2020 року.



Источник

Continue Reading

Политика

Ринок землі: в Раді — вже п'ять проектів постанов, які блокують підписання закону



Народні депутати з фракції «Батьківщина» Юлія Тимошенко, Вадим Івченко і Іван Кириленко зареєстрували у Верховній Раді проекти постанов про скасування рішення парламенту про ухвалення закону про ринок землі.

Відповідні документи оприлюднені на сайті ВР 31 березня під номерами 2178-10-П2, 2178-10-П3 і 2178-10-П4.

Пояснювальні записки та інші супровідні документи до всіх трьох проектах постанов відсутні на сайті парламенту.

Раніше відповідні проекти постанов у парламенті зареєстрували позафракційні народні депутати Оксана Савчук та Антон Поляков — під номерами 2178-10-П і 2178-10-П1.

Так, Поляков у своєму Проекті постанови звертає увагу на те, що всупереч нормам статей 116 і 118 Регламенту головний комітет не підготував додаткової порівняльної таблиці з урахуванням поправок депутатів, які не були включені в порівняльну таблицю законопроекту, який пропонується для прийняття у другому читанні. Також він зазначає, що при розгляді проекту закону на позачерговому засіданні ВР 31 березня спікер проігнорував зауваження депутатів до змісту документа, і він був поставлений на голосування в цілому. Тому Поляков наполягає, що відповідно до частини першої статті 48 Регламенту, рішення Ради про прийняття закону про ринок землі може бути скасовано парламентом до підписання Головою ВР.

Читайте також: Порошенко пояснив, чому "євросолідарності" голосувала за ринок землі

Відповідно до Регламенту, без розгляду згаданих проектів постанов Голова ВР не може підписати закон про ринок землі і передати його на підпис Президенту. Так, за станом на 18:00 в картці законопроекту про ринок землі відзначається, що він прийнятий як закон 30 березня і готується на підпис.

Згідно зі статтею 48 Регламенту, в разі порушення встановленої Регламентом процедури при розгляді й голосуванні проекту закону, депутати можуть звернутися до головуючого на пленарному засіданні з відповідною заявою. Головуючий повинен невідкладно вжити заходів для усунення порушень або провести за рішенням Ради повторне голосування без обговорення.

У разі, якщо припинення порушення Регламенту не забезпечено, народні депутати протягом двох робочих днів подають Голові ВР відповідну заяву і одночасно вносять проект постанови про скасування рішення парламенту про ухвалення закону, постанови чи іншого акта в цілому.

Спікер, його перший заступник або заступник направляє цей проект постанови в день його внесення Регламентного комітету для попереднього розгляду і внесення пропозицій. Комітет у терміновому порядку, але не пізніше ніж через три дні з дня одержання проекту постанови з урахуванням календарного плану роботи сесії ВР, готує висновок щодо доцільності його прийняття або відхилення. Далі Рада без голосування про включення до порядку денного розглядає його на пленарному засіданні. Рішення про скасування результатів голосування за закон, постанову чи інший акт в цілому приймається більшістю голосів народних депутатів від конституційного складу ВР.

Як повідомляв Укрінформ, у ніч на 31 березня Верховна Рада на позачерговому засіданні прийняла закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення" (№ 2178-10). Відповідне рішення підтримали 259 депутатів при мінімально необхідних 226-ти.

У першому читанні Рада прийняла законопроект № 2178-10 6 лютого 2020 року.



Источник

Continue Reading

Политика

Микола Поліщук, в.о. президента Товариства Червоного Хреста України



Наш співрозмовник — не експерт каналів, які роблять апокаліптичні прогнози. Хоча запит на них є. Але він — і медик, і вчений, і екс-міністр охорони здоров'я, і ​​менеджер дієвого сьогодні товариства Червоного Хреста. Мобільні бригади цієї організації були і в Нових Санжарах, а раніше всюди, де виникала небезпека. Наприклад, під час вибуху складів волонтери Червоного Хреста знаходили десятки лежачих хворих, яким допомагали. І сьогодні багатотисячна армія Червоного хреста допомагає вразливим верствам суспільства і входить в усі регіональні штаби протидії коронавірус.

Ми вирішили обговорити ситуацію з виконуючим обов'язки президента Товариства Червоного Хреста України Миколою Поліщуком і як з менеджером, і як з лікарем.

ДЕРЖЗАМОВЛЕННЯ в умовах пандемії ПОВИНЕН СЛІДУВАТИ ПАРАМЕТРАХ: ДОЦІЛЬНІСТЬ — ВАРТІСТЬ — КОРИСТЬ

— Пане Миколо, які основні попередні уроки пандемії для влади?

— Їх декілька. З 2016 ми втратили більше трьох тисяч патронажних сестер через те, що Міністерство охорони здоров'я ліквідував і відмовився фінансувати цю службу. Біда з коронавірусів показала, що необхідно відроджувати патронажну службу. Необхідність повернення патронажних сестер пов'язана з тим, що гряде реформа галузі охорони здоров'я. Закриватимуться туберкульозні диспансери та велика група людей, хворих на туберкульоз, залишиться за межами лікувальних установ. У таких ситуаціях патронажні сестри могли б грати роль контролю за прийомом медикаментів, а також стежити, щоб вони отримували воду, продукти харчування і т.д.

Я б оцінив дії влади все ж як ефективні. Єдине — мій досвід показує, що в державному резерві повинен бути великий запас масок і апаратів штучної вентиляції легенів.

І для того, щоб їх передати на баланс Міністерства охорони здоров'я, на місця в регіони, не потрібні спеціальні рішення, це робиться однією постановою Кабінету міністрів. Були чутки, що, мовляв, є маски в держрезерві, а ми якусь частину імпортуємо, якусь експортуємо. Тому, як урок на майбутнє: в Держрезерві повинна бути найнеобхідніша техніка і маски, і Кабмін одним своїм розпорядженням передає їх в області.

Вірус показав не тільки те, що країна не готова до пандемії. Але показав і інше. Часта зміна менеджменту згубна для охорони здоров'я. Ну, нехай міністр і заступники йдуть. Але потрібно мати державного секретаря, того самого зберігача інституційної пам'яті, який до кінця буде виконувати програму, яка буде прийнята.

Далі. З огляду на кількість проблем з легкими, я вважаю, що потрібно відновити виробництво систем штучної вентиляції легенів. Колись такі робив завод "Буревісник". Звичайно, такі апарати можна робити в Україні. Україні не завжди буде необхідна велика кількість багаточастотних, з величезною кількістю режимів апаратів, нехай модель буде простіше, але щоб вона була в кожній лікарні в найбільш ризикованих регіонах. І більш прості моделі могла б робити Україна. Зрештою, якщо власні виробники знову почнуть виробляти дихальну техніку, то вони будуть удосконалюватися і з часом зможуть робити і складніші комплекси.

Ще одне. У таких ситуаціях повинна існувати не тільки програма ProZorro, а повинен працювати державне замовлення на виробництво і апаратів штучної вентиляції, і медикаментів. Державне замовлення в умовах пандемії повинен керуватися не ProZorro, а слідувати параметрам: доцільність — вартість — користь. Тому що сьогодні, якщо порівнювати державні і приватні клініки, то чому одне і те ж обладнання може закуповуватися значно дорожче для державних клінік. Якщо проведемо реформу, то статус закладів охорони здоров'я, статус державних підприємств буде змінений, і вони самі будуть перевіряти і стежити, яке обладнання їм необхідно і як його купити дешевше.

— Чітких протоколів лікування хвороби не існує, світ шукає хаотично, Рада буде приймати закон використовувати несертифіковані в Україні ліки … Ви схвалюєте це?

— У 1893 році Вересаєв писав, що шлях до успіху лікаря лежить через помилки і, вибачте, трупи. Там, де є шаблон, там помилок менше. Повинен бути стандарт, творчість допускається, але вона повинна бути — по виконанню всіх стандартних процедур. Сьогодні стандарт — це повна безпека себе, медиків і оточуючих. Далі, якщо мова йде про державу: виділення лікарень і установ для ізоляції. Можливо, щось буде змінюватися, а сьогодні головне — безпека.

Підкреслю: не потрібно говорити, що українські медики не готові до пандемії. У них може не бути одягу, засобів захисту, але їх готовність вище всіх похвал, і вони завжди мобілізуються під час біди. Це я кажу, як людина, яка 50 років працює в медицині.

Інша справа, що кульгає самодисципліна українців. На першому етапі реформи, коли була запроваджена сімейна медицина, це показало наш рівень організації. Сьогодні всі говорять: при наявності симптомів звертайтеся до сімейного лікаря. При цьому зазначу, контракт з лікарем підписали 66 відсотків людей, а де 34? У цих 34-х відсутнє розуміння безпеки, перш за все власну безпеку. Вторинний рівень реформи передбачає створення потужних лікарень. А в потужних лікарнях повинно бути і діагностичне обладнання, і обладнання для швидкої медичної допомоги, в тому числі апарати штучної вентиляції. Інфекція коронавируса показала ще раз, що ми повинні продовжувати медичну реформу.

— Ми всі підтримували медичну реформу. Але коли побачили перелік платних послуг для другої ланки, то задумалися.

— Ви знаєте, я хоч і вчений, але ніколи не відривався від лікарні. Сьогодні пацієнт переступає поріг лікувального закладу, платить за реєстрацію, за консультацію, за витратні матеріали. Іноді ліжка безкоштовні. Платить за діагностику. Вартість діагностики майже така ж, як в приватних установах. І вартість лікування теж. Приватні установи самі будували будинок, утримують, експлуатують його, і платять зарплату лікарям. У державних або комунальних закладах (при цьому у них немає статусу для самостійного господарювання) і будівля, і все — закуплено державою. А пацієнт платить сам за все. Очевидний дисбаланс. І не потрібно лякатися. Справа в тому, що діагностика у напрямку сімейного лікаря пацієнту буде безкоштовна. Невідкладна допомога при інфарктах, інсультах, травмах, родова — буде виділятися безкоштовно для тих, з ким укладено контракт.

Що стосується страхової медицини. Ввести страхову медицину сьогодні в Україні неможливо. Велика кількість людей без роботи, велика кількість людей отримує зарплату в конвертах, сидять на мінімальній зарплаті. А страхова медицина передбачає певний рівень страхового внеску. Сьогодні, по суті, прийнятим законом передбачено соціальний базовий гарантований рівень послуг, а що стосується інших послуг, то нехай люди страхуються. Або будуть платити приватній клініці, або комунальному закладу зі статусом господарювання.

— Практичні питання. Чи може людина на карантині бігати або гуляти в безлюдному місці?

— Може. Люди повинні гуляти, але без скупчення. Дотримуючись дистанції півтора-два метри, людина не заразиться. І якщо людина не буде стосуватися предметів і виконувати всі дезінфекційні заходи після цього.

— Чи потрібно на свіжому повітрі носити маску?

— Я на повітрі не ношу. У магазині — так.

Чи вдасться нам уникнути шляху Італії та Іспанії?

— Я думаю, що так. І причин тут може бути кілька. В Україні жорсткі санкції в умовах карантину. І жорстко обмежена можливість пересування, і це було зроблено раніше, ніж в Італії та Іспанії. Італія і Іспанія, які ментально по спілкуванню, обговоренню нам близькі. Але ці країни плюс Швейцарія — країни з високою тривалістю життя. А коронавірус має таку тропность, що він потрапляє в судинну систему, дихальну систему. Вірус пошкоджує легеневу тканину і судини. Але і перші, і другі у людей старшого віку уразливі і не функціонують на достатньому рівні. Компенсаторні можливості знижені. Люди, у яких хронічні захворювання, схильні хворіти більше.

В Україні тривалість життя — 72-74 року. І ще менше можливість здорового життя (це обумовлено багатьма факторами).

Думаю, що повторення не буде, тому що заходи щодо обмежень проводяться ефективно. Якщо ми візьмемо близько сорока мільйонів населення України, а захворюваність в межах чотирьохсот (в день, коли відбулася розмова — ред.), То темпи не такі, як в Італії, Іспанії, США.

Але можна очікувати приросту, тому що багато людей повернулися в Україну із заробітків і серед них у багатьох може бути зараження і прихована форма інфекції. Але не завжди люди самодісциплінованим, в тому числі ті, які приїхали з-за кордону. Ці люди могли б два тижні побути в самоізоляції …

Лана Самохвалова, Київ

Фото Олени Худякової і Інни Бородаєва



Источник

Continue Reading

Новости в тренде